一住就是20余年，借出容易收回难！---六旬老汉诉请返还出借的承租公房，法院为何不支持？
编号│易居律师团案例库1912343
编者│易居房产律师团案例研究部
联系│13911056513@139.com
一住就是20余年，借出容易收回难！
六旬老汉诉请返还出借的承租公房，法院为何不支持？
----张某等占有物返还纠纷案（二审）法律解析
占有物返还纠纷 公房承租 出借居住 腾空返还
法院认为借住人入住涉案房屋是经出借人同意的，双方系亲属关系，且借住人已在此居住20余年，并在此结婚生子，借住人之妻、之子亦一直在此居住，三人又无其他住房，故暂时不具备腾房条件。
原告：张某3（被上诉人）
被告：张某1、刘某、张某2（上诉人）
张某4（已于2008年去世）共有三子，即张某5、张某3、张某6。张某1系张某5之子；张某1与刘某系夫妻关系，张某2系张某1、刘某之子。
涉案房屋系某区房管所管理的公房，承租人为张某3。张某3承租房屋后，张某1自1992年便在此居住，并结婚生子。现涉案房屋仍由张某1、刘某、张某2一家三口居住。
张某3诉请：张某1、刘某、张某2将涉案房屋腾空交还。
【一审】
张某1、刘某、张某2将涉案房屋腾空交予张某3。
【二审】
一、撤销一审民事判决；
二、驳回张某3的全部诉讼请求。
将承租的公租房出借他人居住，20余年后诉请腾空返还，为何法院不支持？
用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。涉案房屋系张某3承租的公房。张某3作为承租人有权对房屋的使用权进行支配，现其要求张某1一家三口腾房的请求，于法有据。但根据已查明的事实，张某3与张某1系叔侄关系。张某1自1992年就在此居住，其入住涉案房屋系经张某3同意的。虽然张某3在二审诉讼中否认张某1入住涉案房屋系经其同意的，但依据相关法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。张某3的起诉状中明确载明，因张某1进京无处居住，张某3作为张某1的叔叔将涉案房屋交予张某1居住至今。鉴于张某1入住涉案房屋是经张某3同意的，张某1与张某3又是亲属关系，且张某1已在此居住20余年，并在此结婚生子，张某1之妻、之子亦一直在此居住，三人在本市又无其他住房，故法院判决暂时不具备腾房条件，
另，法院认为，张某1一家应当积极寻找房源，尽快创造为张某3腾房的条件，同时与张某3多沟通协商寻求多种解决问题的途径。张某3亦应多从亲情及家族历史的角度考虑，尽量与张某1一家协商解决腾房事宜。
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条 用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
版权公告
易居房产律师团原创文章；如需转载原创字样文章请联系本文作者并注明出处；本公众号原创作品受著作权法保护且拥有对此声明的最终解释权。
买房、卖房、继承、析产、分割、确权、陪购、陪售，代理谈判、签约、争议解决。
敬请关注：易居房产律师网
http://www.maxfcls.com/(PC端)
http://www.maxfcls.com/wap/(移动端)
法律咨询电话：13911056513
Email:13911056513@139.com
易居房产律师团队合照
专注房产十五年
专业房产争议解决
易居房产律师团订阅号
易居首席张涛律师订阅号
点击下方文章标题，可阅读更多文章
更多原创文章，在本订阅号“查看历史”
☞一方婚前承租、婚后折抵已故前夫工龄后以成本价购买的房屋，离婚该如何分割？
☞购买公房时工龄政策福利能否折算后作为死亡配偶一方的财产权益即其遗产？
☞使用已故配偶工龄优惠购买公房再出售，继承人诉请确认房屋含有遗产份额拟追回财产性权益份额为何被判驳？
☞最高院|房屋经离婚协议分割归一方所有，所有人对该房产享有的过户请求权是否足以排除执行形成在后的金钱债权？
☞抵押物明显超过债权额，债务人请求解除超标的抵押，获法院支持!
☞通过生效判决按产权份额继承房屋可直接单独进行登记，无需其他继承人协助配合!
☞出卖人根本违约致房屋买卖合同无法继续履行，被判双倍返还定金200万并赔偿律师费19万！
☞出卖人未以明示方式表示撤销要约、解除房屋买卖合同，又与案外人签订合同构成根本违约！
☞借名买房纠纷相关法律问题探析---以北京地区50份典型判例为样本
☞开发商将商业办公类房屋宣传为居住用途，法院认定虚假宣传、存在欺诈过错，合同解除、判决赔偿团购费!